Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• Justiz Hamburg

  § 7 Abs 5 S 1 SGB 2, § 22 Abs 7 S 1 SGB 2 vom 24.10.2010, § 27 Abs 3 S 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 102 SGB 3, §§ 102 ff SGB 3
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - kein Leistungsausschluss für Auszubildende - Maßnahmen im Rahmen der Förderung der Teilhabe behinderter Menschen am Arbeitsleben - Ausbildungsgeld

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Leistungsberechtigung für ALG II eines behinderten Auszubildenden ist subsidiär gegenüber anderen Leistungen; Leistungsausschluss für Auszubildende bei Maßnahmen i.R.d. Förderung der Teilhabe behinderter Menschen am Arbeitsleben

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende; Leistungsausschluss für Auszubildende bei Maßnahmen im Rahmen der Förderung der Teilhabe behinderter Menschen am Arbeitsleben

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZS 2011, 778

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

• LSG Berlin-Brandenburg, 11.02.2008 - L 5 B 10/08

  Anspruchsausschluss für Auszubildende; Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben …

  Auszug aus LSG Hamburg, 06.07.2011 - L 5 AS 191/11

  Denn das dürfte auf dem gesetzgeberischen Irrtum beruhen, dass § 7 Abs. 5 SGB II sich auch auf Bezieher von Ausbildungsgeld erstrecke (so BT-Drs. 16/1410 S. 24); das aber war auch zur Zeit der Schaffung dieser Regelung in § 22 Abs. 7 SGB II a.F. nicht der Fall (wie hier: LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.2.2008 - L 5 B 10/08 AS ER;… SG Berlin, Urt. v. 5.12.2008 - S 37 AS 23403/08; LSG Sachsen, Beschl. v. 6.9.2010 - L 7 B 633/08 AS ER;… auch Brühl/Schoch, in: LPK-SGB II, 3. Aufl. 2009, § 7 Rn. 114;… a.A. Spellbrink, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl. 2008, § 7 Rn. 104).
• SG Berlin, 05.12.2008 - S 37 AS 23403/08

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Auszubildende - …

  Auszug aus LSG Hamburg, 06.07.2011 - L 5 AS 191/11

  Denn das dürfte auf dem gesetzgeberischen Irrtum beruhen, dass § 7 Abs. 5 SGB II sich auch auf Bezieher von Ausbildungsgeld erstrecke (so BT-Drs. 16/1410 S. 24); das aber war auch zur Zeit der Schaffung dieser Regelung in § 22 Abs. 7 SGB II a.F. nicht der Fall (wie hier: LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.2.2008 - L 5 B 10/08 AS ER; SG Berlin, Urt. v. 5.12.2008 - S 37 AS 23403/08; LSG Sachsen, Beschl. v. 6.9.2010 - L 7 B 633/08 AS ER;… auch Brühl/Schoch, in: LPK-SGB II, 3. Aufl. 2009, § 7 Rn. 114;… a.A. Spellbrink, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl. 2008, § 7 Rn. 104).

• LSG Baden-Württemberg, 15.05.2013 - L 2 AS 1962/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Auszubildende bei …

  Dem schließt sich der Senat nach eigener Prüfung an (ebenso: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.01.2013 - L 34 AS 2968/12 B ER; wohl auch - unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung - LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.12.2012 - L 5 AS 645/12 B ER; gegen den Leistungsausschluss: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.07.2012 - L 7 AS 898/12 B ER; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 14.12.2011 - L 7 AS 1235/11 B; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06.12.2011 - L 2 AS 438/11 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 28.11.2011 - L 20 AS 1663/10; SG Dresden, Urteil vom 04.10.2011 - S 38 AS 4463/10; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06.09.2011 - L 5 AS 429/10 B ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 06.07.2011 - L 5 AS 191/11 B ER; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.06.2011 - L 3 AS 61/11 B ER; Hessisches LSG, Urteil vom 24.11.2010 - L 6 AS 168/08).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2011 - L 20 AS 1663/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Der Senat schließt sich insofern der überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (vgl. LSG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.06.2011 - L 3 AS 61/11 B ER; L 3 AS 86/11 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 11. Februar 2008 - L 5 B 10/08 AS ER vom 10. März 2010 - L 20 AS 2047/09 B ER und L 20 AS 2050/09 B PKH …sowie vom 10. März 2009, a.a.O.;… Blüggel, in: jurisPK, SGB II, § 7 Rdnr. 58; a.A.: SG Dresden, Urteil vom 12. Mai 2010, Az.: S 36 AS 1891/08, RN 15 f.; offen gelassen: Sächsisches LSG, Beschluss vom 6. September 2010 - L 7 B 633/08 AS ER, RN 31; sämtlich zitiert nach juris) vertretenen Auffassung an.

  Mit der Neuregelung des SGB II durch Gesetz vom 24.03.2011 (BGBl. I, S. 453 ff.) und der Verlagerung der Zuschussregelung von § 22 Abs. 7 SGB II a.F. in den neu gefassten § 27 Abs. 3 SGB II hat der Gesetzgeber hieran aber nichts geändert und sich im Übrigen auch mit dem Umfang der Ausschlussregelung in § 7 Abs. 5 SGB II nicht auseinandergesetzt (BT-Drs. 17/3403, S. 169 ff.; vgl. LSG Hamburg, Beschluss vom 06.07.2011 - L 5 AS 191/11 B ER).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.07.2012 - L 9 AS 958/12 B ER L 9 AS 959/12
  Ob Personen mit Anspruch auf Ausbildungsgeld nach den §§ 104 ff. SGB III, die ? wie hier die Beschwerdeführerin ? an einer berufsvorbereitenden Maßnahme oder einer Ausbildung in einer besonderen Einrichtung für behinderte Menschen im Sinne von § 102 SGB III teilnehmen, nach § 7 Abs. 5 SGB II vom Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ausgeschlossen sind, ist umstritten (gegen einen Leistungsausschluss: LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06. Dezember 2011 ? L 2 AS 438/11 B ER; Beschluss vom 06. September 2011 ? L 5 AS 429/10 B ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. November 2011 ? L 20 AS 1663/10; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 14. Dezember 2011 ? L 7 AS 1235/11 B; Söhngen in: jurisPK-SGB 11, 3.

  Gegen einen Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 5 SGB II sprechen aus Sicht des Senats folgende Gesichtspunkte: Liegen - wie hier -, weil es sich um einen Menschen mit Behinderung handelt, die Voraussetzungen für die Gewährung von Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben und insbesondere die Bewilligung besonderer Leistungen nach den §§ 102 ff. SGB III vor, so verdrängen diese spezielleren Regelungen die allgemeinen (vgl. LSG Sachsen, Beschluss vom 06. Juli 2011 ? L 5 AS 191/11 B ER; Beschluss vom 06. Dezember 2011 ? L 2 AS 438/11 B ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. November 2011 ? L 20 AS 1663/10).

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.07.2012 - L 9 AS 960/12
  Ob Personen mit Anspruch auf Ausbildungsgeld nach den §§ 104 ff. SGB III, die ? wie hier die Beschwerdeführerin ? an einer berufsvorbereitenden Maßnahme oder einer Ausbildung in einer besonderen Einrichtung für behinderte Menschen im Sinne von § 102 SGB III teilnehmen, nach § 7 Abs. 5 SGB II vom Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ausgeschlossen sind, ist umstritten (gegen einen Leistungsausschluss: LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 06. Dezember 2011 ? L 2 AS 438/11 B ER; Beschluss vom 06. September 2011 ? L 5 AS 429/10 B ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. November 2011 ? L 20 AS 1663/10; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 14. Dezember 2011 ? L 7 AS 1235/11 B; Söhngen in: jurisPK-SGB 11, 3.

  Gegen einen Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 5 SGB II sprechen aus Sicht des Senats folgende Gesichtspunkte: Liegen - wie hier -, weil es sich um einen Menschen mit Behinderung handelt, die Voraussetzungen für die Gewährung von Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben und insbesondere die Bewilligung besonderer Leistungen nach den §§ 102 ff. SGB III vor, so verdrängen diese spezielleren Regelungen die allgemeinen (vgl. LSG Sachsen, Beschluss vom 06. Juli 2011 ? L 5 AS 191/11 B ER; Beschluss vom 06. Dezember 2011 ? L 2 AS 438/11 B ER; LSG Hamburg, Beschluss vom 06. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. November 2011 ? L 20 AS 1663/10).

• LSG Sachsen-Anhalt, 06.12.2011 - L 2 AS 438/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - kein Leistungsausschluss für Auszubildende …

  Ohne solche klaren Hinweise auf eine entsprechende Regelungsabsicht des Gesetzgebers spricht mehr dafür als dagegen, diese Fälle als nicht von der Ausschlussvorschrift erfasst anzusehen (so auch LSG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER).
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.01.2012 - L 26 AS 2360/11

  Einstweiliger Rechtsschutz - Mehrbedarf für behinderte Menschen - Teilnahme an …

  Ohne solche klaren Hinweise auf eine entsprechende Regelungsabsicht des Gesetzgebers spricht mehr dafür als dagegen, diese Fälle als nicht vom Ausschluss erfasst anzusehen (vgl. LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 6. Dezember 2011, L 2 AS 438/11 B ER, juris, Rn. 16, unter Bezugnahme auf LSG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2011, L 5 AS 191/11 B ER, juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 06.09.2011 - L 5 AS 429/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - kein Leistungsausschluss für Auszubildende - …

  Der Senat hat daher mit der überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (vgl. LSG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2011, Az.: L 5 AS 191/11 B ER, RN 5; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14. Juni 2011, Az.: L 3 AS 61/11 B ER, L 3 AS 86/11 B PKH, RN 26; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 11. Februar 2008, Az.: L 5 B 10/08 AS ER, RN 22 ff.; vom 10. März 2010, Az.: L 20 AS 2047/09 B ER und L 20 AS 2050/09 B PKH, RN 16;… Beschluss vom 10. März 2009, a.a.O., RN 34; a.A.: SG Dresden, Urteil vom 12. Mai 2010, Az.: S 36 AS 1891/08, RN 15 f.; offen gelassen: Sächsisches LSG, Beschluss vom 6. September 2010, Az.: L 7 B 633/08 AS ER, RN 31; alle zitiert nach juris) erhebliche Zweifel, dass ein Ausschluss von behinderten erwerbsfähigen Hilfebedürftigen, die Ausbildungsgeld nach den §§ 102 ff. SGB III beziehen, von Leistungen nach dem SGB II vom Gesetzgeber beabsichtigt gewesen ist.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 10.07.2012 - L 7 AS 898/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Der Senat schließt sich der Argumentation des LSG NRW (Urteil vom 28.11.2011 - L 20 AS 1663/10 Rn. 35 ff. juris; vgl. auch LSG Hamburg, Beschluss vom 06.07.2011 - L 5 AS 191/11 B ER Rn. 5 juris; Söhngen in jurisPK-SGB 11, 3.
• LSG Sachsen, 23.01.2012 - L 3 AS 958/11

  Arbeitslosengeld II

  LSG, Beschluss vom 14. Juni 2011 - L 3 AS 61/11 B ER, L 3 AS 86/11 B PKH - JURIS-Dokument Rdnr. 26 ff.; LSG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2011 - L 5 AS 191/11 B ER - JURIS-Dokument Rdnr. 5; vgl. auch Brühl/Schoch, in: Münder [Hrsg.], SGB II [3. Aufl., 2009], § 7 Rdnr. 114; a. A ... nunmehr wohl Thie/Schoch, in: Münder [Hrsg.], SGB II [4. Aufl., 2011], § 7 Rdnr. 119; a. A ... auch: LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2010 - L 6 AS 587/10 B ER - JURIS-Dokument).
• SG Lüneburg, 06.08.2012 - S 46 AS 304/12
  Die Kammer geht indes davon aus, dass der Gesetzgeber durch die Ergänzung von § 7 Abs. 6 SGB II, der keinen Leistungsausschluss bei Bezug von Ausbildungsgeld nach § 106 Abs. 1 Nr. 1 SGB III (neu: § 124 Abs. 1 Nr. 1 SGB III) bestimmte, und die Neufassung der Leistungen in § 27 SGB II klargestellt hat, dass auch die mit Ausbildungsgeld geförderten Bildungsmaßnahmen unter den Leistungsausschluss nach § 7 Abs. 5 SGB II fallen (Beschluss des Landessozialgerichts - LSG - Niedersachsen-Bremen vom 4.7.2012 - L 15 AS 168/112 B ER - und vom 26.7.2012 - L 13 AS 112/12 B ER; Beschluss des SG Lüneburg vom 8.9.2011 - 46 AS 340/11 ER , offen: Kostenbeschluss des LSG Niedersachsen- Bremen vom 14.12.2011 - L 7 AS 1235/11 B -, a.A. LSG Hamburg - 6.7.2011 - L 5 AS 191/11 B ER -).
• SG Lüneburg, 08.08.2012 - S 46 AS 300/12